Local, Noticias — 18 octubre, 2018 12:09 pm

Rondas habrían intervenido al presunto asesino de “Marita”

Publicado por

Fiscal Narro liberó anoche al presunto “Monstruo de San Miguel”

Cajamarca.- Noticias procedentes de la provincia de San Miguel informan que las rondas campesinas habrían intervenido a Gleiser Saúl Cerna Cruzado, quien sería el autor de la violación y asesinato de la escolar “Marita”

Enterados que el fiscal de la provincia de San Miguel, Luis Humberto Narro Tafur dejó en libertad a Gleiser Saúl Cerna Cruzado, quien sería el autor de la violación y asesinato de la escolar “Marita”, las rondas activaron su estrategia de seguimiento para que no hoya de la zona.

Es así que a esta hora se tiene información fidedigna que el sujeto se encontraría retenido por las rondas en la zona del caserío de Nintisuyo Alto, donde el presunto criminal viene realizando en las últimas horas movimientos sospechosos que hacen creer que estaría organizando su fuga apoyado por algunos familiares.

Los ronderos entregarán al intervenido cuando tengan la plena convicción que el Ministerio Público y Policía Nacional procederán con el sindicado como manda la ley.

LA PISTA: “EL GALLERO”  

Gleiser Cerna tiene por afición los gallos, tal es así que en su haber cuenta con un antecedente de robo y receptación al comercializar gallos robados, pero además cuenta con otro antecedente penal que sería la clave para el esclarecimiento de los hechos, se trata de una sentencia penal por delito de tentativa de homicidio.

Gleiser Cerna fue sentenciado a tres años de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución y al pago de una reparación civil por tentativa de homicidio en agravio del “gallero” Agustín Rodas Lingan.

Precisamente una de las pistas que tienen los familiares es que el cuerpo de Marita fue encontrado en los terrenos que le pertenecen a Agustín Rodas Lingan, la persona a la que también pretendió eliminar Gleiser Cerna y por la cual cuenta con sentencia condenatoria.

Probablemente bien asesorado, Gleiser ayer a la una de la tarde pagó esa reparación civil para no complicar las reglas de conducta, ante otra posible sindicación de delito, con el cual pudo ser revocada su pena a efectiva.

FISCAL RENUENTE

El abogado Yuri Canelo Quiliche, que a la vez es tío de la víctima, en comunicación telefónica con “Sin Rodeos” cuestionó la conducta funcional del fiscal Luis Humberto Narro Tafur quién puso una serie de objeciones para solicitar a tiempo la “detención preliminar” del sujeto intervenido por la policía para su respectivo control de identidad.

Señaló a “Sin Rodeos” que transcurrido casi ya se cumplen 30 días de investigación preliminar y el expediente “está en blanco” y no se ha realizado ninguna actuación, por lo que la familia ha tomado por su cuenta acción directa para  coadyuvar con el esclarecimiento de los hechos.

Es así que el día de ayer, la policía intervino a Gleiser para el respectivo control de identidad por un lapso no mayor de cuatro horas, siendo liberado al promediar las ocho de la noche.

“En ese lapso de tiempo el fiscal bien pudo solicitar la detención preliminar y ordenar las muestras de ADN, pero no quiso hacerlo, nos argumentó en todo momento de audiencia, cuando en esta etapa no cuenta ninguna audiencia, teníamos la sindicación directa del padre de la agraviada y eso bastaba, pero lo dejó libre”, señaló el abogado.

El padre de la menor ya cumplió con ampliar su declaración incriminatoria, cuya declaración compartió a nuestra redacción, para tomar en cuenta la actitud del fiscal. “”El fiscal no hizo lo que tuvo que hacer”, añadió el abogado Canelo.

Gleiser Cerna será citado nuevamente por el Ministerio Público pero para entonces es probable que pase a la condición de otro de los más buscados por el Ministerio del Interior.

 

 







  • Compartir Noticia

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious

Dejar un comentario

— Necesario *

— Necesario *

— Necesario *

 

ADVERTENCIA!. Aquí promovemos una opinión pública constructiva y responsable, y censuramos todo lenguaje que atente contra la moral, las leyes y la buena costumbre; por ello rogamos no utilizar un mensaje violento, amenazante, instigador, insultante, difamatorio, calumnioso, injurioso, falso y discriminatorio.

Trackbacks