Actos de corrupción que involucran al Gobierno y al Tribunal Constitucional. PPK se negó a pagar cuando era ministro de Economía en gobierno de Toledo.

Lima.- La subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que preside la congresista fujimorista Karina Beteta resolvió admitir la denuncia presentada por los señores Augusto Pretel y Alfonso Chunga contra el magistrado del Tribunal Constitucional Oscar Urviola Hani, por los delitos de Prevaricato y Contra la fe Pública.

El caso de los bonos por deuda agraria se remonta al gobierno de Toledo, cuando el actual presidente Pedro Pablo Kuczynski  se negó a hacerlo cuando era Ministro de Economía.

Ayer la referida subcomisión que preside Beteta, declaró procedente la acusación constitucional contra el miembro del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, por su labor procesal en el caso de los bonos agrarios.

LOS HECHOS  

PROYECTO INICIAL FUE SUBITAMENTE CAMBIADO

Hacia julio del año 2013, el TC se encontraba discutiendo un proyecto de resolución con la finalidad de ordenar al gobierno el pago de los bonos de la deuda agraria, la ponencia presentada por el magistrado Gerardo Eto establecía que los bonos debían ser actualizados mediante el Indice de Precios al Consumidor, factor oficial de actualizacón del Estado Peruano.

El día de la votación final en el TC, el 16 de julio de 2013, la ponencia inicial que había originado las iras del gobierno fue súbitamente cambiada por una nueva ponencia que fue finalmente aprobada. La nueva ponencia coincidía con los datos de la valorización establecidos en un proyecto del MEF del 2011, es decir, convertir la deuda en dólares y aplicar la tasa de interés de los Bonos del Tesoro Americano.

EXTRAÑA SIMILITUD ENTRE PROYECTO MEF Y RESOLUCIÓN TC

Nadie sabe cómo la resolución aprobada por el TC en el 2013, coincidía con tanta exactitud con el proyecto del MEF del 2011, elaborado por Luis Miguel Castilla. En el expediente no consta el ingreso de ningún escrito presentado por el MEF proponiendo su proyecto de valorización.

Por ello, la coincidencia entre ambas y la inexistencia de documentación oficial previamente presentada, haría presumir que los datos del proyecto MEF ingresaron subrepticiamente al TC. Este punto es sumamente grave porque haría presumir que el MEF filtró párrafos completos en la referida resolución.

Al respecto, el magistrado Gerardo Eto ha declarado que la nueva ponencia que coincide con la valorización del proyecto del MEF, fue redactada en realidad por el Dr. Oscar Urviola, este magistrado, como se ha dicho, admitió públicamente haberse reunido con el Ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, días previos a la aprobación de la nueva resolución.

INCIDENTES EL DÍA DE LA VOTACIÓN

El día de la votación, el magistrado Carlos Mesía, que ya había firmado la ponencia original del magistrado Gerardo Eto, se opuso a firmar en ese momento una nueva ponencia, argumentando que ésta requería ser estudiada por lo menos con una semana de anticipación de acuerdo al Reglamento del TC.

Sin embargo el presidente Urviola impuso ilegalmente la votación, votaron a favor de la nueva ponencia, los magistrados Urviola, Eto y Alvarez. Los magistrados Calle, Vergara y Mesía votaron en contra, pero cada uno, con argumentos distintos, por lo que no se podría decir que existió un empate, los votos eran 3-1-1-1.

Sin embargo el Presidente Oscar Urviola no sólo impuso la votación, sino que además simuló un empate para justificar su voto dirimente o decisorio, con dicho voto, se hizo aprobar la nueva ponencia que favorecía al MEF y que en realidad licuaba la deuda.

Las irregularidades continuaron cuando era necesario documentar el proceso de votación de la resolución. La reunión del pleno del TC había concluido y el Dr. Oscar Díaz Muñoz, Secretario Relator del TC tenía la responsabilidad de certificar la legalidad del proceso de votación, había premura por anunciar la decisión, pero se dan cuenta que el Dr. Carlos Mesía no había dejado su voto singular y sin ello no podía concluir el proceso de votación.

FALSIFICACIÓN DE VOTO SINGULAR

El Dr. Carlos Mesía a esa hora ya no se encontraba presente en el TC y él tenía claro que podía entregar su voto singular en el plazo de 48 horas según indicaba el Reglamento Normativo del TC. Pero al parecer el presidente del TC estaba decidido en aprobar a como dé lugar su resolución, en dichas circunstancias ocurrió algo increíble y nunca visto en un tribunal de justicia: se tomó un documento anteriormente presentado al TC que tenía la firma del magistrado Mesía, borrando párrafos con liquid paper y sobre escribiendo en el mismo. Ese documento ya no tenía ningún valor legal, dado que contenía una propuesta que había sido desechada, sin embargo se falsificó y adulteró para hacerlo pasar como voto singular del magistrado Mesía.

Por estas razones la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales ha decidido iniciar la investigación contra Oscar Urviola., con la finalidad de levantarle la inmunidad para que sea procesado en la justicia ordinaria.

Es importante mencionar que el ex- Secretario Relator del TC, Oscar Díaz Muñoz, viene siendo procesado en el Poder Judicial por delito contra la fe publica, por la falsificación del voto singular del magistrado Carlos Mesía.